美国政府关门，自作死的节奏！还遭这殃了！好！

关注日知新（ID：rzx366)，知大事，识大势，明大理。好东西也要分享呦。合作：18911155596（微信、手机、QQ号）

神州日知 祗舍

1月20日～22日，美国政府关门！

打着清除华府淤泥旗号、承诺打击政治腐败和坚持政治不正确特朗普，没想到在执政一周年纪念日，却迎来了联邦政府关门闹剧。

这种闹剧在2013年上演过。当时是因为共和党拿奥巴马医改捆绑预算，导致联邦政府关门16天。

举世而言，政府关门这种事，也只有美国一家了，而且不以为耻，反而为荣！

的确，很多人认为，这是闹剧一场。

从共和、民主两党都盘算从中得到政治利益角度而言，政府关门确是一场为时极短闹剧。

若从整体经济发展与金融市场面向观察，那更是胡闹过头了。

可是，这只是表象，两党间算计、猫腻却藏在背后，制度问题更是背后根源。

整个事件中，特朗普并没有表现出积极斡旋国会、解决这场闹剧意愿。

联邦政府1月20日关门前，特朗普就已确定，自己按期前往佛州度假，并派副总统彭斯前往中东访问，丝毫没有斡旋国会尽快达成妥协意思。

有舆论调侃称，特朗普可能真的支持联邦政府关门，这样他就可以把自己执政不力追究于国会两党，尤其是民主党。

因为在特朗普看来，政府关门对他本人执政影响不是很大，他将此次政府关门包装为民主党不作为导致的后果。

如今，各方民意调查显示特朗普就任一周年民意支持度，位列近代美国总统之末。

但是，若将CBS民调结果以政党属性细分，可发现，有高达80％共和党籍受访民众，认同特朗普工作。

由此可见，特朗普仍成功取悦铁杆支持者，也稳坐共和党人气王宝座。

这对于今年美国中期选举而言，参选者可借特朗普之势，在选举主打“比起让政府正常运作，民主党更在乎非法移民权益”等有竞选渲染力口号，抢攻选票。

同样，这次民主党采取强硬姿态的关键也是基于民调。

根据Washington Post-ABC News调查，有48％受访民众认为，特朗普与共和党国会议员要为这次政府关门负最大责任，仅有28％认为责任在于民主党议员。

于是，双方不约而同地采取英文俗谚中的“踢罐子”操作，也就是始终没有真正解决问题，仅不断设立新时限，营造出一种“装忙”，让选民感觉到议员有在做事。

从1月22日两党协议让暂时拨款案时效延至2月8日，即可看出双方都志在制造另一个冲突点，而非解决问题。

进一步而言，政府关门是两党政治极化斗争持续恶化，但本质还是个制度问题，而非某个人入主白宫或某些人赢得国会席位就能改变。

换句话说，共和党也并没有因为赢得白宫而开展自我反省与修正，民主党失去白宫和国会控制权后，也在效仿共和党“在野”时做法，故技重施。

两党这种轮流坐庄式斗争不停歇，政府关门就难以避免。

但是，每逢联邦政府关门，美国舆论不会集中反思美国制度问题，反而更多宣传“如果关闭后对你我有何影响”这类问题。

普通民众也只关心各自社区利益，不会思考制度层面的问题。

美国执政者和立法者都沉醉于政治斗争，注重为今年年末中期选举积累“短期优势”，根本没有考虑制度层面问题意愿，或者说根本就没有意识到这种问题。

因为，在他们眼里，美国制度运转依然良好。

其实，这种政治上的短线操作持续，不仅突显出美国政党政治极化现象突出，但是，最大遭殃的却是经济发展和金融市场。

政府失灵，让许多理论上有利经济发展政策无法顺利推动。

例如，透过分配政策遏止贫富不均、避免具有自然独占（如资讯、电信等）特征产业。

更关键的是，一个忙于对峙政府将缺乏因应负面冲击时的力量，导致经济更为脆弱。

同时，对金融市场来说，股票市场中各类股间将因政府失灵而有差异化表现，像是具有自然独占特性大企业，将会攫取更多经济利润，需要依靠政府政策推动的内需產业，将面临比较多压力；债券市场也会反映政府失灵造成生产力无法有效提升，使殖利率曲线更趋于平坦；

外汇市场则基于两党更拥抱基本教义派，使国际事务运作成为其内政问题延续，缺乏整体考量，使美国对外政策愈来愈趋于不可预测，让其他国家开始质疑目前以美元作为主要清算机制货币体系，进而养大去美元化浪潮。

若再搭配美国政治失灵无能状况持续，则当前弱势美元与美联储持续升息相伴矛盾情形将成常态。

简而言之短线上只要不涉及到举债上限，美国政府关门顶多加大金融市场波动，不太会产生实质影响，似乎提供两党政治人物胡闹本钱。

长远看，政府关门对美国经济与金融市场影响，不可谓之不大，是以美国国力、信誉和形象为巨大代价的。

当理性问政效益远不如刷存在感时，谁还选择前者呢？你觉得呢？

推荐阅读

目前280000+人已关注加入我们

感谢您抽出  · 来阅读此文

更多精彩请点击【阅读原文】哦

↓↓↓